Гост р ен 1363 2014

Расчет фактического предела огнестойкости незащищенных стальных конструкций при различных температурных режимах пожара

В соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности (см., например , п. 5.4.3 СП 2.13130.2012 ”Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»), если требуемый предел огнестойкости конструкций (за исключением конструкций в составе противопожарных преград) составляет R 15 (RE 15, REI 15), допускается применять незащищенные стальные конструкции независимо от их фактического предела огнестойкости. Исключением являются случаи, когда предел огнестойкости хотя бы одного из элементов несущих конструкций (структурные элементы ферм, балок, колонн и т. п.) по результатам испытаний составляет менее R 8. Однако на практике последним условием зачастую пренебрегают и принимают предел огнестойкости для незащищенных стальных конструкций равным R 15. Кроме того, недостаточно ясно, как фактический предел огнестойкости незащищенных стальных конструкций зависит от их приведенной толщины 6 кр (мм). При этом величина R 5 может быть как избыточной (при больших значениях бкр) , так и недостаточной (при малых значениях Дк р). Данные по фактическому пределу огнестойкости стальных незащищенных конструкций при различных значениях б , представленные в [1], относятся к стандартному температурному режиму так называемого ”целлюлозного” пожара (см. ISO 834-1 : 1999 ”Испытания на огнестойкость . Элементы строительных конструкций. Часть 1. Общие требования”; ГОСТ 30247.()—94 ”Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Общие требования”). В то же время незащищенные стальные конструкции зачастую используются на предприятиях нефтегазового комплекса, для которых характерен углеводородный температурный режим пожара (см. ГОСТ Р ЕН 1363-2—2014 ”Конструкции строительные. Испытания на огне- стойкость. Часть 2. Альтернативные и дополнительные методы»). Однако в литературе для такого случая отсутствует зависимость предела огнестойкости от приведенной толщины конструкции 6 кр• В работе [2] представлен инженерный метод расчета пределов огнестойкости стальных конструкций и для стандартного ”целлюлозного” пожара вычислены температуры конструкций, имеющих различные приведенные толщины. Вопросы оценки огнестойкости стальных конструкций, а также поведения строительных конструкций (в том числе стальных незащищенных) при пожаре освещались и в работах [3—1], но тоже в основном для случая стандартного ”целлюлозного” пожара. И лишь в работах [17—19] рассматриваются иные температурные режимы пожара. В связи с вышеизложенным настоящая работа посвящена расчетной оценке фактического предела огнестойкости незащищенных стальных конструкций для температурных режимов, соответствующих стандартным ”целлюлозному” и углеводородному пожарам.

Методика расчета и полученные результаты

Проведено численное моделирование прогрева незащищенных стальных конструкций, имеющих различные приведенные толщины бкр, при воздействии стандартных ”целлюлозного” и углеводород-ного пожаров. Использован программный комплекс FDS б [20]. Температурные режимы ”целлюлозного” и углеводородного пожаров описывались соотношениями:

”целлюлозный” режим (ГОСТ 30247.0-94):

т = то + 345*1оg(8t + 1); (1)

углеводородный режим (ГОСТ Р ЕН 1363-2-2014):

Т=1080 (1-0,325е’-0,167t’ -0,675е’25’ )+20, (2)

где Т, То — текущая и начальная температуры, С;

t — время от начала пожара, мин.

Рассмотрены стальные незащищенные конструкции с приведенной толщиной от З до 60 мм. Предел огнестойкости определялся по достижении конструкцией температуры 500 С (ГОСТ Р 53295—2009 ”Средства огнезащиты для стальных конструкций. Общие требования. Методы определения огнезащитной эффективности”). На рис. 1 представлена зависимость фактического предела огнестойкости незащищенных стальных конструкций от их приведенной толщины при

воздействии стандартных ”целлюлозного” (кривая 1) и углеводородного (кривая 2) пожаров. На рис. 1 для сравнения представлены также данные работы [1 , с. 356] для стандартного ”целлюлозного” пожара (кривая З). Видно, что с увеличением приведенной толщины конструкции б фактический предел огнестойкости заметно возрастает. Обращает на себя внимание и тот факт, что для стандартного ”целлюлозного” пожара рассчитанный предел огнестойкости превышает 15 мин. В соответствии с СП 2.13130.2012 (п. 5.4.3), если требуемый предел огнестойкости конструкции (за исключением конструкции в со- ставе противопожарных преград) составляет R 15 (RE 15, REI 15), допускается применять незащищенные стальные конструкции независимо от их фактического предела огнестойкости. Исключение составляют случаи, когда предел огнестойкости хотя бы одного из элементов несущих конструкций по результатам испытаний менее R 8. Результаты расчетов, выполненных в настоящей работе, подтверждают правильность этого требования для случая стандартного ”целлюлозного” пожара. В то же время применение данного требования для стандартного углеводородного пожара может привести к ошибочным результатам, так как фактический предел огнестойкости (см. рис. 1) может быть менее 1 5 мин. Следует отметить удовлетворительное согласие результатов, полученных в настоящей работе для стандартного ”целлюлозного” пожара, с данными, приведенными в [1] (см. рис. 1, кривые 1 и З). В работе [19] найдено приближенное соотношение между температурами строительных конструкций при воздействии на них стандартных ”целлюлозного” и углеводородного пожаров: (3) времена достижения одной и той же тем- где % , ts ¯ температуры соответственно для углеводородного и ”целлюлозного” режимов пожара; К — коэффициент, равный 0,6 для бетонной конструкции и 0,28 для стальной незащищенной конструкции. Соотношение (З) может быть распространено и на рассматриваемый случай. При этом для стальной незащищенной конструкции коэффициент К может зависеть от ее приведенной толщины. Для определения зависимости коэффициента К от приведенной толщины конструкции (рис. 2) использованы данные, представленные на рис. (кривые 1 и 2). Из рис. 2 видно, что коэффициент К зависит от приведенной толщины строительной конструкции б . При этом при б более 30 мм эта зависимость довольно слабая, и в этом случае величина К может быть принята приближенно равной 0,39.

В настоящей работе с помощью программного комплекса FDS б проведено численное моделирование воздействия стандартных ”целлюлозного” и углеводородного пожаров на стальные незащищенные строительные конструкции при их различных приведенных толщинах б . Найдено, что для ”целлюлозного” пожара фактический предел огнестойкости превышает 15 мин при б = 5 мм, что подтверждает обоснованность допущения СП 2.13130.2012 о применение защищенных стальных конструкций для данного температурного режима пожара. В то же время для углеводородного пожара это допущение неприемлемо. Найдена зависимость между пределами огнестойкости для ”целлюлозного” и углеводородного пожаров при различной приведенной толщине конструкций. Результаты работы свидетельствуют о необходимости корректировки п. 5.4.3 СП 2.13130.2012 в части применения стальных незащищенных конструкций для зданий и сооружений , для которых характерен углеводородный пожар.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. МолчадскиЙ И. С. Пожар в помещении. — М. : ВНИИПО, 2005 — 456с.

2. Голованов В. И., Павлов В. В., Пехотиков А. В. Инженерный метод расчета огнестойкости стальных конструкций с огнезащитными плитами КНАУФ-Файерборд Пожарная безопасность. — 2016. — Х! З. —С. 171-178.

3. Голованов В. И., Павлов В. В., Пехотиков А. В. Оценка качества нанесения средств огнезащиты на стальные конструкции зданий и сооружений различного функционального назначения Пожарная безопасность. — 2015. — Ме 3. — С. 74—82.

Читайте также:  Гост термометр сопротивления методика поверки

4. Голованов В. И., ПехотиковА. В., Павлов В. В. Расчет огнестойкости конструкций из стали с повышенными показателями огнестойкости для объектов нефтегазовой промышленности Территория НЕФТЕГАЗ. — 2007. — 4. —С. 72-77.

5. Хасанов И. Р., Голованов В. И. Обеспечение огнестойкости несущих строительных конструкций // Юбилейный сборник трудов ФГБУ ВНИИПО МЧС России. — М. : ВНИИПО, 2012. — с. 81-101.

б. PD 7974-7:2003. Application 0ff1re safety engineering principles to the design ofbuildings — Part 7: Probabilistic risk assessment. — London : British Standards Institution, 2003. — 88 р.

7. LawM. А review offormulae forT-equivalence Fire Safety Science. — 1997. — Vol. 5. —Р. 985—996. DOI: 10.3801/iafss.fss.5-985.

8. Thomas G. С., BuchananA. Н., Fleischmann С. М. Structural Пте design: the role oftime equivalence // Fire safety Science. — 1997. — vol. 5. —Р. 607-618. DOI: 10.3801/iafss.fss.5-607.

9. Shebeko Уи. N., Shebeko А. Уи. Conditions 0ff1re and explosion safety at а determination ofoperation parameters 0f industrial facilities // Science and Technology 0f Energetic Material. — 2011. Vol. 72, No. 2. — Р. 57-61.

10. CadorinJ. F., Perez Jimenez С., FranssenJ. М. Inf1uence ofthe section and ofthe insulation type оп the equivalent time // Proceedings ofthe 4th lntemational Seminar оп Fire and Explosion Hazards. — Ulster : University 0fUlster, 2004. — Р. 547—557.

11. Уапд You-Fu, FuFeng. Fire resistance ofsteel beam to square CFST column compositejoints using RC slabs: Experiments and numerical studies Fire Safety Journal. — 2019. — Vol. 104. — Р. 90—108. DOI: 10.1016/j.frresaf.2019.Ol.009.

12. Шебеко А. Ю., Шебеко Ю. Н., ГорДиенкоД. М. Расчетная оценка эквивалентной продолжительности пожара для стальных конструкций технологической эстакады нефтеперерабатывающего предприятия // Пожарная безопасность. — 2017. — Ме 1. — С. 25—29.

13. CorreiaA. М., Pires Т. А. С., RodriguesJ. Р. С. Behaviourofsteel columns subjected to f1re//Proceedings ofthe Sixth Intemational Seminar оп Fire and Explosion Hazards (April 11—1 б, 201 О, Leeds, Uk) / D. Bradley, G. Makhviladze, V. Molkov (eds.). — Leeds : Research Publishing, 2011. — Р. 879—890. D01: 10.38507978-981-08-7724-8_13-Ol.

14. Guo-Qiang Li, JianJiang, Уопд С. Wang. Experimental study ofthe inf1uence oftopcoaton insulation performance 0f intumescent coating for steel structures Fire Safety Journal. — 2018. — vol. 101. — Р. 25-38. DOI: 10.1016/j.frresaf.2018.08.006.

15. Meijing Liu, Shenggang Fan, Wenjun Sun, Runmin Ding, Ting Zhu. Fire-resistant design ofeccentrically compressed stainless steel columns with constraints / / Fire Safety Journal. — 2018. — Vol. — Р. 1-19. DOI: lO.1016/j 6resaf.2018.06.006.

16. Maciulaitis R., Grigoni,s М., Malaiskiene Ј. The impact ofthe aging ofintumescent f1re protective coatings оп f1re resistance // Fire Safety Journal. — 2018. — Vol. 98. — Р. 15—23. DOI: 1 О. 1016/j f1resaf.2018.03.007.

17. Lucherini А., Giuliani L., Jomaas (7. Experimental study ofthe performance 0f intumescent coatings exposed to standard and non-standard f1re conditions // Fire Safety Journal — . 2018. — Vol. 95.— Р. 42-50. DOI: 10.1016/j.6resaf.2017.lO.004.

18. QuielS. Е., УоКоуата Т., BregmanL. S , Muellerk. А., Marjani,shviliS. М. А streamlined frame work for calculating the response 0f steel-supported bridges to open-car tanker truck f1res // Fire Safety Journal. . Р. 63-75. DOI: 10.1016/j.fwesaf.2015.03.004.

—2015. —Vol. 73. — P. 63-75. DOI:10.1016/j.firesaf.2015.03.004

19. Шебенко А.Ю., Шебенко Ю.Н. Взаимосвязь величин температуры строительных конструкций при стандартном и углеводородном температурных режимах пожара // Пожарная безопасность. — 2017. —№2 — C. 46—49.

20. McGrattan K. B., McDermott R. J, Weinschenk C. G, Forney G. P. Fire Dynamics Simulator. Technical Reference Guide (version 6. l) / MST Special Publication- 1018. — Gaithersburg, Maryland : National Institute of Standards and Technology, 2013.

Информация об авторах

Шебенко Юрий Николаевич, д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник, Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС России, г. Балашиха Московской обл., Российская Федерация;

Зубань Андрей Владимирович, канд. техн. наук, заместитель начальника отдела ФГБУ Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС России, г. Балашиха Московская обл., Российская Федерация;

Шебеко Алексей Юрьевич, канд. техн. наук, начальник отдела ФГБУ Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС России, г. Балашиха Московская обл., Российская Федерация;

Источник



Новый стандарт ГОСТ Р ЕН 779-2014 для фильтров общего назначения

Неотъемлемой частью промышленных, общественных и жилых зданий являются инженерные системы, обеспечивающие выполнение необходимых гигиенических или технологических требований.

Одной из таких систем являются системы приточной вентиляции и кондиционирования воздуха, призванные обеспечить забор, обработку атмосферного воздуха, и подачу его в различные помещения с заданными параметрами: температура, влажность и чистота.

Одним из этих критериев является чистота, которая, для находящихся в помещениях людей, регламентирована санитарными нормами, а для технологических процессов специальными требованиями, которые определяют, производимые в этих помещениях, изделия, например, микросхемы в микроэлектронике, лекарственные препараты в фармации, продукты питания в пищевой промышленности.

Существуют такие технологии, где очищенный воздух является частью технологического цикла, например, цикловой воздух для газовых турбин.

В каждом из этих случаев к чистоте воздуха предъявляется менее или более жесткие требования, которые диктует технология. В большинстве случаев технологические требования являются более жесткими, чем гигиенические.

Так, для ряда технологий (чистые помещения, газовые турбины, атомные станции) необходим жесткий контроль остаточного количества аэрозольных частиц субмикронного размера от 0,1-0,5мкм.

Для обеспечения указанных жестких требований чистоты приточного воздуха, требуется применение специальных систем фильтрации. Практика последних 20-25 лет показала, что обеспечить заданные жесткие требования чистоты возможно (по техническим или экономическим причинам) только с помощью многоступенчатых систем фильтрации, включающих четыре, а иногда и более ступеней.

В этих многоступенчатых системах фильтрации каждая предыдущая ступень призвана защитить последующую ступень, как правило, более дорогую, обеспечивая тем самым увеличение необходимого ресурса последней ступени, выполняющей заданное требование чистоты воздуха. В многоступенчатой системе фильтрации каждый последующий фильтр должен иметь более высокий класс очистки (более высокую эффективность очистки) по сравнению с предыдущей ступенью.

В связи с этим необходимо четкое разделение воздушных фильтров на классы для выбора оптимальной системы фильтрации.

В соответствии с классификациями, принятыми в Европе и России, все фильтры делятся на две большие группы:

Читайте также:  Электронные документы гост р 54989 2012

— фильтры общего назначения, класс от G1 до F9;

— фильтры специального назначения, класс от Е10 до U17.

Дальнейшее рассмотрение будет относиться к фильтрам общего назначения.

Исторически сегодняшняя система классификации воздушных фильтров была введена в России в 1999г. (когда был принят ГОСТ Р 51251-99). Этот ГОСТ был разработан на базе двух Евростандартов EN779 и EN1822.

ГОСТ Р 51251-99 ввел две основные классификации для фильтров общего назначения (класс G1-F9) и фильтров специального назначения (класс Н10-U17).

Принятие этого стандарта имело важное значение, т.к. он позволил гармонизировать требования к воздушным фильтрам, принятым в России и Европе. Это было важно потому, что в 90-е годы в России стало приходить технологическое оборудование, оснащенное системами фильтрации различных классов и, которые требовали периодической замены фильтров без ухудшения их фильтрующих характеристик.

Необходимо отметить, что ГОСТ Р 51251-99 ввел только общую классификацию воздушных фильтров без четкого описания процедуры их испытаний и определения класса.

Позже в России был принят ГОСТ Р ЕН779-2007 и ГОСТ Р ЕН 1822-2010, которые были полностью аналогичны, действовавшим тогда в Европе, стандартам по фильтрам EN 779 и EN1822.

Введение этих стандартов позволило полностью гармонизировать требование к воздушным фильтрам не только в части классификации, но по методике и процедурам их испытаний.

В дальнейшем происходило развитие и совершенствование Евростандартов, которые привело к их модернизации, в результате чего, появились новые версии этих стандартов EN 779-2012 и EN 1882-2009.

Эти изменения были учтены в новых версиях стандартов России, для фильтров общего назначения ГОСТ Р ЕН779-2014 и для фильтров специального назначения ГОСТ Р ЕН 1822-2012 часть 1÷4 и ГОСТ Р ЕН 1822-5-2014.

В связи с тем, что в новых версиях стандартов ГОСТ Р ЕН 779-2014 и ГОСТ Р ЕН 1822-2012 были введены изменения, которые вошли в противоречия с положением старого ГОСТ Р 51251-99, действия этого ГОСТа было отменено в 2014 году.

Основные различия 2-х версий стандартов фильтров общего назначения ГОСТ Р ЕН 779-2007 и ГОСТ Р ЕН 779-2014 отражены в таблице 1 и таблица 2.

Таблица 1. Классификация фильтров очистки воздуха по ГОСТ Р-ЕН-779-2007

Конечный перепад давления, Па

Средняя пылезадерживающая способность Аm по синтетической пыли, %

Средняя эффективность Еm для частиц с размерами 0,4 мкм, %

Примечание – Характеристики атмосферной пыли значительно отличаются от контрольного аэрозоля, используемого при испытаниях. В связи с этим по результатам испытаний трудно судить об эксплуатационных характеристиках или сроке службы. На эффективность также отрицательно влияет потеря статического заряда или отделение частиц (см. приложения А и В).

Таблица 2 — Классификация фильтров очистки воздуха по ГОСТ Р ЕН 779-2014

Конечный перепад давления, Па

Средняя пылезадерживающая способность Аm по синтетической пыли, %

Средняя эффективность Еm для частиц с размерами 0,4 мкм, %

Минимальная эффективность а для частиц с размерами 0,4 мкм, %

Фильтры грубой очистки

Фильтры тонкой очистки

а Минимальная эффективность – это наименьшая эффективность из начальной эффективности, эффективности разряженного фильтра и наименьшей эффективности, полученной при проведении испытания.

Как видно из сравнения таблиц, в новой версии стандарта добавилось разделение на три группы фильтров вместо двух. Наряду с фильтрами грубой очистки (класс G1-G4) и фильтров тонкой очистки (класс F5-F9), появились фильтры средней (промежуточной очистки) с символом «М» (класс М5÷М6 вместо F5÷F6). Это изменение не носит принципиального характера, а лишь более четко подчеркивает различия между фильтрами грубой и тонкой очистки.

При этом методика испытаний фильтров грубой очистки не изменилась, а для фильтров тонкой очистки была введена дополнительная обязательная процедура определения минимальной эффективности фильтров, в т.ч. после снятия статического заряда, что, в первую очередь, важно для синтетических фильтрующих материалов, способных получать в процессе производства и удерживать в процессе хранения и эксплуатации статический заряд, который может существенно увеличить эффективность фильтров в отношении мелкодисперсных аэрозолей.

В предыдущей версии стандарта данная процедура носила необязательный характер и не была регламентирована конкретными значениями (последняя колонка таблицы 2).

Введение этого требования обусловлено тем, что в последние 10-15 лет в мире началось производство фильтрующих материалов на основе синтетических волокон. Чаще всего в качестве таких волокон используется полипропиленовые волокна, которые можно производить разных размеров, и в том числе и субмикронного 0,3-0,5мкм. Полипропиленовые волокна в процессе производства и нанесения на различные подложки (выполняющие функции каркаса фильтрующего материала) получают статический заряд. Этот заряд может удерживаться на волокнах и фильтрующем материале некоторое время, но при хранении, как правило, более 5-6 месяцев или в условиях эксплуатации при повышенной влажности заряд может стекать. В результате этого эффективность таких фильтрующих материалов может снижаться на 15-25%, т.е. фильтр изначально классифицированный, например, классом F7 после потери фильтрующим материалом статического заряда может быть классифицирован классом М5 или М6.

Такая особенность наиболее характерна для фильтрующих материалов типа «мелблоун», которые завозятся в Россию в основном из Китая и Европы и используются для изготовления карманных фильтров.

Необходимо отметить, что за последние 10 лет в России появилось большое количество мелких фирм, которые называют себя производителями фильтров, имея при этом 1-2 швейные машины и небольшой участок для вклеивания карманов в металлическую или пластиковую рамку, на которую наклеивают этикетку, с указанным классом фильтра. Фильтру присваивается класс, который поставщик фильтрующего материала указал при поставке.

Наше предприятие ООО «НПП «ФОЛТЕР» работает на рынке производства фильтров уже 20 лет и имеет в своем составе аттестованные испытательные стенды для контроля фильтрующих материалов и фильтров в соответствии с требованиями стандартов EN779 и EN1822.

Многолетний опыт входного контроля фильтрующих материалов показал, что у половины поставщиков фильтрующих материалов из Китая нет соответствия заявленным показателям, в первую очередь по эффективности. Такие случаи были обнаружены и у ряда Европейских поставщиков.

Нами также проводилось тестирование фильтрующих материалов и фильтров после различных сроков их хранения, где в ряде случаев было обнаружено снижение эффективности на 2 класса с F7 до М5.

Эти факты подтверждают актуальность принятия и введения в России новых современных требований к контролю воздушных фильтров общего назначения согласно ГОСТ ЕН 779-2014.

Принятие этого стандарта в России является важным шагом, но к сожалению потребители, в первую очередь бюджетные, не требуют у своих поставщиков протоколов испытаний, подтверждающих поставку воздушных фильтров, требуемого класса очистки. К сожалению, и по сегодняшний день в соответствии с 44 ФЗ главным критерием в закупочных тендерах является минимальная цена, которая позволяет мелким компаниям, не имеющим каких-либо средств контроля воздушных фильтров, побеждать на тендерах и конкурсах и поставлять фильтры неконтролируемого качества.

Читайте также:  Что такое сталь 45 гост 1050 88

Это приводит к тому, что, в ряде случаев, не обеспечивается санитарно-гигиенические требования чистоты, подаваемого воздуха, что может приводить к ухудшению здоровья людей, а нарушение технологических требований чистоты воздуха приводит к выпуску некачественной продукции.

Все это, в итоге, приводит к увеличению издержек производственного цикла предприятий.

Источник

Сертификат ГОСТ Р ЕН 15733-2013

Предприниматели, оказывая услуги на территории Российской Федерации, должны обращать внимание на требования, предъявляемые национальными стандартами РФ. Соблюдение норм, указанных в стандарте 15733, позволяет организовать бизнес с учетом соблюдения положений законодательства и максимального комфорта клиента. Проведение сертификации позволит получить подтверждение того, что предприниматель оказывает качественные услуги и потребитель может доверять ему решение поставленных задач.

Требования стандарта ГОСТ Р ЕН 15733-2013

Отличительными особенностями ГОСТ Р ЕН 15733-2013 является следующее:

  • ГОСТ устанавливает требования, предъявляемые к услугам агентов по продаже недвижимости, участков земли;
  • стандарт может быть использован в качестве базовых норм, на основании которых будут предъявлены более высокие требования к качеству оказываемых услуг;
  • нормы и требования стандарта применимы ко всем услугам, связанным с продажей недвижимости. К процедурам, на которые распространяется требование стандарта 15733, также относят услуги, предоставляемые в электронном виде.

В сферу деятельности агентов, к услугам которых предъявляются требования ГОСТом, входит:

  • оказание клиентам различных консультаций, связанных с оборотом недвижимости, земельных участков;
  • реклама участков и недвижимости;
  • покупка и реализация участков земли;
  • организация и осуществление сделок по аренде;
  • заявление права на объект недвижимости;
  • эксплуатация жилых и нежилых помещений;
  • приобретение недвижимости;
  • осмотр объектов с целью заключения сделок купли-продажи;
  • составление договоров и их заключение;
  • проведение проверок участков земли;
  • организация бесед, совершаемых между покупателем и продавцом участка или объекта недвижимости.

ГОСТ 15733 отражает нормы, которым должен отвечать агент, оказывая каждую из обозначенных услуг. Процедура подтверждения соответствия его положениям и получение соответствующего сертификата соответствия не обязательно для предпринимателя, Несмотря на это, что многие ИП и юр. лица, занятые с сфере оборота недвижимости, обращаются в сертификационные центры для организации и проведения сертификации.

Что дает наличие сертификата соответствия ГОСТ Р ЕН 15733-2013

Получая сертификат, предприниматель подтверждает, что его деятельность отвечает требованиям стандарта. Среди них:

  • предоставление любой заинтересованной стороне актуальной и недвусмысленной информации по участкам и объектам недвижимости;
  • Оформление письменного соглашение об услугах оказываемых агентом клиенту. Это реквизиты заказчика и исполнителя, тип заказа, особенности оплаты, дата подписания, имеющиеся ограничения, ссылки на законодательство и т.д.
  • немедленное предоставление необходимой информации клиенту после последовавшего запроса;
  • обеспечение соответствия требованиям по невозможности разглашения конфиденциальной информации о любой из сторон сделки, предоставление клиенту информации по его правам и обязанностям;
  • личный осмотр всех объектов, по которым будет заключаться сделка с целью определения его соответствия характеристике, заявленной собственником (для продажи, аренды);
  • предоставление заказчику (лицу, намеренному снять или приобрести объект недвижимости) полной и достоверной информации о предмете сделки и всех данных, которые могут повлиять на итог сделки;
  • предоставление извещений клиентам в отношении имеющихся интересов других сторон сделки для устранения опасности возникновения конфликтов;
  • подтверждение факта передачи задатка (если это необходимо с учетом особенности заключаемой сделки).

Основной целью сертификации агентства недвижимости или компании является возможность получить документальное подтверждение соответствия требованиям стандарта 15733. Это в свою очередь, позволяет:

  • повысить интерес клиентов. Сведения по наличию сертификата можно использовать в качестве рекламы, размещать на фирменных бланках;
  • увеличить спрос на оказываемые услуги со стороны крупных организаций. Как правило, перед заключением сделок на крупные суммы арендаторы или будущие собственники желают удостовериться в добросовестности агента и качестве его услуг. Предоставляя сертификат соответствия, предприниматель может повысить шансы на оформление сделки и получение вознаграждения.

В ходе сертификации предприниматель проходит оценку на соответствие требованиям стандарта 15733, которое проводится экспертами сертификационного центра. По результатам анализа выносится заключение о соответствии и принимается решение о возможности оформления сертификата. О необходимых документах и порядке организации процедур, применимо к конкретной компании, вы сможете узнать, обратившись к нашим специалистам. Консультации предоставляются бесплатно!

Источник

Требования к лицевым маскам: обзор стандартов

В России разрабатывается предварительный национальный стандарт (ПНСТ) "Маски лицевые марлевые". Документ проходит публичное обсуждение, а его утверждение запланировано на июнь 2020 года.

Напомним, что предварительный национальный стандарт является экспериментальными документом по стандартизации, который может действовать до трех лет. По результатам применения принимается решение о продлении ПНСТ в качестве национального стандарта, его отмене или доработке.

Сегодня в России действует ГОСТ Р 58396-2019 "Маски медицинские. Требования и методы испытаний". Стандарт является первым нормативным документом, определяющим требования к медицинским маскам в нашей стране. ГОСТ был разработан с учетом международных требований и гармонизирован с европейским стандартом EN 14683:2014.

ГОСТ Р 58396-2019 определяет конструкцию, дизайн, требования к функциональным характеристикам и методы испытаний медицинских масок. Такие маски предназначены для ограничения передачи инфекционных агентов от медперсонала пациентам во время операций, а также эффективны для сокращения выхода инфекционных агентов при кашле или чихании носителя инфекции.

Данный стандарт разработан в рамках технического комитета по стандартизации N 011 "Медицинские приборы, аппараты и оборудование" (ТК 011), в состав которого входят Минздрав России, ВНИИИМТ Росздравнадзора, ФГУП НИИ ПММ ФМБА России и другие организации.

Помимо медицинских масок существуют средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующего типа, которые являются объектом технического регламента Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной защиты". Требования к подобным средствам установлены в ГОСТах к перечням к техрегламенту: ГОСТ 12.4.293-2015 (EN 136: 1998) "Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Маски. Общие технические условия" и ГОСТ 12.4.294-2015 (EN 149:2001+А1:2009) "Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей".

Прочие лицевые маски относятся к санитарно-гигиеническим изделиям, единых требований к которым не установлено. Предприятие-изготовитель может разработать и утвердить собственные технические условия (ТУ) или обратиться к изготовителям из Картотеки ТУ для получения уже утвержденных требований.

Источник