Гост 57100 iso 42010



ISO/IEC/IEEE 42010

Стандарт, разработанный для управления архитектурным описанием сложных систем, позволяет установить, что у деятельности, а значит и у жизненный цикл и его практик, как у любой системы, есть одна или несколько заинтересованных сторон (stakeholders).

Каждая из этих сторон обычно имеет набор интересов (concerns), связанных с системой, и стремится их удовлетворить. Для удовлетворения каждого из интересов создаются отдельные группы описаний (views) системы. По сути, группа описаний представляет систему с определенной точки зрения, а набор групп образует полное описание системы. Соглашения, по которым группа описаний создается, отображается и анализируется, устанавливаются методом описания (viewpoint). Тем самым метод описания определяет языки, включая нотации, описания или типы продуктов, применяемые для описания группы описаний, а также все связанные методы моделирования или приемы анализа, применяемые к моделям этой группы. Данные языки и приемы применяются для получения результатов, имеющих отношение к адресуемым интересам. Каждая группа создается в соответствии со своим методом.

Схема взаимосвязей основных концепций ISO 42010 выглядит следующим образом:

ISO-42010-diagram.png

Группы описаний

Описание деятельности с разных упомянутых точек зрения используется разными заинтересованными лицами и составляется из разных групп описаний. Описание с точки зрения создания ценности принимает вид набора требований разного рода (спецификаций). Описание деятельности с точки зрения выполняемой трансформационной работы интересует инженеров и представляется в виде процессной группы описаний. Логистика интересует менеджеров проектов, и описывается с помощью проектной группы описаний.

Процессная группа описаний

Эта группа описаний, которую также уместно называть технологической или инженерной, отражает правильную последовательность операций, каждая из которых заключается в применении метода в нужный момент жизненного цикла системы. Эти описания используются инженерами, непосредственно выполняющими работу над системой.

Для выполнения работы им требуется описание набора актов деятельности. Должны быть описаны сущности и информация, требуемые на входе производимых операций и получаемые на выходе. Эти входы и выходы обладают набором состояний, которые специфицируются с указанием правил перехода из одного состояния в другое. Распределение работ должно поддерживаться описанием ролей, которые включают в себя информацию о требуемых компетенциях и квалификации. Методы, сопровождаются руководствами (guidance), которые могут принимать разную форму и предоставляют информацию о том, как и в какой ситуации надо применять метод.

Интерес инженеров к описанию технологической цепочки стал причиной появления и распространения ряда методов процессного описания:

  • В момент зарождения процессного метода описания получили популярность методы функционального разбиения IDEF0 для описания «логической последовательности» дел, и описания процесса IDEF3 для описания развертки во времени.
  • Идея необходимости множества групп описаний привела к появлению языка UML, поддерживающего одновременно пять групп описаний (пять типов диаграмм). Для описания процессов могут использоваться UML диаграммы активности и вариантов использования (Use Case diagram, Activity diagram).
  • Язык SysML, основанный на UML, предлагает расширение диаграммы активности, предоставляющую возможность моделировать потоки физических элементов или энергии. По сути, диаграмма активности – это вариация диаграммы состояний (State Diagram), где состояния заменены на акты активности, а переходы между состояниями представляют собой выполнение работы. Но диаграммы состояний не позволяют нам представить развертку процесса по времени в терминах, которые понятны человеку («раньше-позже-одновременно»).
  • Этим же недостатком страдает и BPEL (Business Process Execution Language), который представляет собой машину состояний и ориентирован на машинное исполнение моделей процессов.
  • В настоящий момент активно развивается и набирает популярность метод OMG BPMN (OMG Business Process Metamodel and Notation). Готовится вторая версия этого стандарта, включающая возможность описания взаимодействия между исполнителями работ. BPMN поддерживает описание процессов на разных уровнях абстракции, имеет высокую выразительность и выражает процесс с использованием понятного людям представления времени.

Информация, предоставляемой процессной группой описания, не может удовлетворить нужды менеджеров, которые занимаются планированием ресурсов, потоков материалов, финансов и должны принимать решения об их распределении. Описания процессов не позволяют получить представление о проекте в целом и не предоставляют удобные для менеджеров способы оценки длительности проекта, «задействования ресурсов» во времени, прохождения «контрольных точек» — того, что обычно связывают с проектной группой описаний, а не процессной. Нет выделения стадий проекта, определения точек принятия решений, функциональной иерархии, позволяющей распределять работы по ресурсам, расчета критического пути или критической цепи – все это затрудняет оценку рисков в ходе выполнения проекта и не дает менеджерам эффективно выполнять свою работу. С другой стороны, инженеры получают подробное описание требуемых трансформационных операций и руководства по их выполнению.

Проектная группа описаний

Для планирования ресурсов и управленческого контроля более приспособлена проектная или логистическая группа описаний, которая удовлетворяет нужды менеджеров. Они не заинтересованы в рассмотрении последовательности работ (микропроцессы). Для достижения целей проекта им требуется возможность распределения ресурсов по выполняемым работам и синхронизация работ во времени. Для этого используется функциональная иерархия, разбиение работ (work breakdown structure, WBS). С таким деревом работ удобно работать менеджерам. Становятся возможны группировка работ в стадии ЖЦ и определение контрольных точек для принятия решений, таких как пересмотр выделения ресурсов. Функциональная иерархия работ поддерживается большим количеством систем управления проектами и может отображаться в таких системах различными способами:

  • диаграмма Ганта
  • PERT (Program Evaluation and Review Technique).

Менеджеры проектов с успехом применяют эти методы для решения собственных задач. Они могут описывать стадии и этапы ЖЦ, определять контрольные точки. Но применение только проектной группы описаний накладывает свои ограничения. Эти методы не предоставляют возможности описания артефактов, использующихся в проекте, в том числе планов, руководств, отчетов. Графики проектов не предусматривают четкого описания последовательности выполнения работ. Это реализуется в виде связей-зависимостей начала и окончания отдельных работ. Но такой подход не позволяет описывать, например, итерации свойственные ЖЦ сложных систем. Группа проектных описаний не предоставляет стандартного способа описания ролей. В системах управления проектами они представляются в качестве особого вида ресурсов. Эти недостатки указывают на то, что использовать только проектную группу описаний недостаточно.

Источник

Тема: ISO ИСО на русском

ISO ИСО на русском

на каком сайте вы в бесплатном доступе пользуетесь ИСО?
на русском языке

Спасибо

  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Домашняя страница
  • Просмотр статей
Читайте также:  Дорожные покрытия снип гост

Сообщение от Елена И.

ИМХО несколько провокационный вопрос.

ISO ИСО (Международная организация по стандартизации) поддерживает правда еще не в полном объеме свой сайт на русском сайт на русском
Тесты стандартов ИСО на русском бесплатно можно найти
в виде ГОСТ Р ИСО (национальная локализация стандарта ИСО) на сайте ФАТРИМ
Сайты, размещающие тесты стандартов ИСО, как на русском, так и на других официальных языках ИСО, как-то отслеживаются самим ИСО.
www.standarts.by.ru, размещавший их, получил предписание от ИСО и спустя некоторое время прекратил свое существование.
A big supermarket range from the Tesco Offers content this week.

спасибо за информацию. Я новичок в мире ИСО
Поискала яндексом — но там как-то странно: стандарты на английском, а на русском предлагаются ГОСТы.

а еще такой вопрос — а ГОСТы на базе ИСО — это просто хороший перевод — или там есть расхождения с ИСО?
(чтобы знать, можно ли ими пользоваться).

Мне для учебных целей, на испанском я вроде нашла в свободном доступе.
Но на русском всяко приятнее
____________________
И еще я не до конца поняла Структуру ИСО — какие области деятельности компании они покрывают и какие нет.
_________________
сайт поизучаю. Еще раз спасибо большое.

ГОСТ Р ИСО и ISO являются аутентичными текстами. Во всем мире есть такая практика — национальные стандарты "передергиваются" с международных. Так евросоюз понаделал свои EN ISO передергиванием ISO, британцы понашлепали BS ISO и т.д.

Источник

ГОСТ Р 57100. Системная и программная инженерия. Описание архитектуры

В прошлом году федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии утвердило национальный стандарт: ГОСТ Р 57100-2016/ISO/IEC/IEEE 42010:2011 «Системная и программная инженерия. Описание архитектуры», идентичный международному стандарту ISO/IEC/IEEE 42010:2011 «Системная и программная инженерия. Описание архитектуры» (конец цитаты). Но, утвердило оно его не просто так, а с датой ввода в действие 1 сентября 2017 года. Наверное, утверждение стандарта с отложенной датой ввода в действие является общепринятой практикой, но для ГОСТ Р 57100 это, безусловно, имело особый смысл

Если вы раньше читали международные стандарты описания архитектур ANSI/IEEE 1471-2000 или его возрождение в виде ISO/IEC/IEEE 42010:2011, то надеюсь согласитесь со мной, что документы эти сложно назвать понятными. Поэтому перевод на русский язык должен был сделать описание описания архитектуры непонятным вдвойне. Но перевод стандарта не только блестяще справился с этой задачей, но и в определенной степени превзошел открывающиеся возможности. Теперь, что такое описание архитектуры и как его делать стало окончательно непонятным. Непонятным навсегда и бесповоротно. Мы вступили в эпоху пост-архитектуры. Это как картина, на которой нарисована занавеска скрывающая мутное окно, за которым практически неразличимо проступает силуэт города в надвигающихся сумерках за мгновенье до включения вечерних фонарей.

Надеюсь, опытные ИТ-архитекторы не станут обвинять меня в непонимании того, что такое виды и представления, точки зрения, заинтересованные лица и консерны. Я все это довольно хорошо понимаю. Более того, не подумайте, что я ругаю стандарт. Скорее наоборот. Если вы можете перетерпеть косноязычие, коего с избытком в рассматриваемом документе, спокойно относитесь к фразам типа: «Рисунок 2 использует условности для класса диаграмм, определенные в ИСО/МЭК 19501» и вас не коробит слово архитектуризация, то обязательно почитайте его. Этот текст – настоящее искусство, оказывающее непосредственно воздействие на нейронные связи в голове читателя, извлекающее свободные ассоциации и порождающее новые отношения между полузабытыми моделями в точном соответствии с правилами связи (см. Примечание 2 п. 5.7.3 Правила связи:

Связи и правила связи могут быть применены к множественным описаниям архитектуры, чтобы выразить отношения, касающиеся множественных архитектур или систем. Обобщая элемент описания архитектуры к другим информационным объектам, проект и/или организация могут применить связи, как определено здесь, между описаниями архитектуры и другими рабочими продуктами (например такими, как спецификации требований), чтобы выразить другие отношения архитектурного интереса (например такие, как прослеживаемость элементов описания архитектуры к требованиям).

В общем, рассматриваемый текст, пожалуй, можно считать практическим доказательством существования нейролингвистического программирования. Стандарт гениально справляется со своей основной целью – вызвать у читателя состояние глубокой озадаченности, заставить задуматься о природе вещей и взаимосвязи событий, взять карандаш и попробовать нарисовать многомерную паутину сущностей и прослеживаемых меж ними отношений. Что, собственно, от архитектора и требуется. Одним словом, обязательно к преподаванию в институтах. Думаю, пищи для размышлений в ГОСТ Р 57100 — не менее чем на пару семестров лекций и практических занятий. Вспомните, что в Советском Союзе каждый инженер умел читать пустоту, которая между строк

Источник

Гост 57100 iso 42010

Системная архитектура. Терминология

Давным-давно я в своём блоге дал короткое описание модели представления архитектуры 4+1 , она же модель Филиппа Крухтена. В последнее время пришлось столкнуться с тем, что термины, используемые при описании архитектуры, не всегда понятны молодым архитекторам, что приводит к ошибкам в описании и, как следствие, к неправильному пониманию архитектуры со стороны заинтересованных лиц.

Аналогичные проблемы касаются любого описания архитектуры. Думаю, тут надо внести некоторую определённость. Тем более, что ГОСТ Р 57100 — 2016 «Системная и программная инженерия. Описание архитектуры» вносит терминологию, которая больше запутывает, чем проясняет ситуацию.

Ох, сколько копий было сломано вокруг термина «архитектура информационной системы». Единства мнений в сообществе нет до сих пор.

Чаще всего, под системной архитектурой понимают композицию, интеграцию и взаимодействие компонентов этой системы. Но это сложно назвать определением архитектуры системы, поскольку оно было бы слишком абстрактным. Да и система тут висит в вакууме, будучи оторванной от своего контекста.

Стандарт ISO/IEC/IEEE 42010:2011 (перевод которого нам преподносят в виде ГОСТ Р 57100-2016) даёт такое определение архитектуры:

Architecture (system) — fundamental concepts or properties of a system in its environment embodied in its elements, relationships, and in the principles of its design and evolution.

В переводе ГОСТа это выглядит так:

Архитектура (системы) — основные понятия или свойства системы в окружающей среде, воплощенной в ее элементах, отношениях и конкретных принципах ее проекта и развития.

Из определения вытекает, что информационная система находится в некотором контексте, который влияет на принятие проектных решений и развитие системы. В том же стандарте нарисована красивая схема, из которой вытекает, что система демонстрируется (буквально, экспонируется, как экспонат на выставке) архитектурой, которая выражается в описании этой архитектуры.

Читайте также:  Адлер гост лиана

Тут надо дать ремарку. Указанный стандарт и его ГОСТовская реинкарнация имеют в виду архитектуру системы с преобладанием программного обеспечения. Учитывая тренд на повышение роли аппаратного обеспечения, а также облачных технологий, это определение становится всё более размытым. Окружающая среда теперь — не только операционная система или СУБД. Это целый комплекс технических и технологических средств.

Вам что-нибудь понятно? Вот если по-честному, отложив весь свой опыт, вы можете сказать, что фраза из стандарта полностью определяет системную архитектуру? Мда, плохи дела.

Самая большая проблема определения из стандарта ISO/IEC/IEEE 42010:2011 — неясность, что является архитектурой, а что — нет. Определение слишком абстрактное. Где граница между архитектурой и реализацией системы?

Наверное, правильнее было бы определять системную архитектуру с другой стороны. На самом деле, системная архитектура не является целью сама по себе. Целью является работающая система, удовлетворяющая заданным показателям качества. Можно ли создать систему без формальной разработки её архитектуры? Конечно, да.

Но тут возникает сложность. У будущих пользователей системы есть одни ожидания, у их руководителей — другие. Архитекторы предприятия требуют, чтобы выполнялись требования взаимодействия с существующей инфраструктурой. Системные администраторы нуждаются в возможности мониторинга работоспособности. Ещё есть технологические ограничения, ограничения по времени реализации, бюджету, и ещё куча всего. Как сделать систему, которая удовлетворяла бы всем эти требованиям? Ведь удовлетворение предъявленных или подразумеваемых ожиданий всех заинтересованных лиц и является качеством системы.

И тут нет упоминаний компонентов. Есть качество, показателям которого должна соответствовать система.

Именно этот вопрос и решает архитектура. Формально или не формально, но надо принимать твёрдые решения относительно того, каким значениям показателей качества будет соответствовать система. Это не просто фиксация ожиданий, тут надо принять решения, каким образом данные значения показателей будут достигнуты.

И, как писали Дино Эспозито и Андреа Сальтарелло, «Что же такое хорошая архитектура? Это архитектура, в которой все твёрдые решения, которые трудно изменить, оказались правильными».

Стандарт ISO/IEC/IEEE 42010:2011 даёт определение следующим образом:

Architecture framework — conventions, principles and practices for the description of architectures established within a specific domain of application and/or community of stakeholders.

В ГОСТ Р 57100 — 2016 определение выглядит так:

Структура архитектуры — условности, принципы и практики для описания архитектур, установленные в пределах заданной области применения и/или объединения заинтересованных сторон.

Ну. Фреймворк — это не структура. Фреймворк — это каркас, основание для монтажа принимаемых решений. В фреймворке приводятся основные принципы, которые нужно учесть, чтобы архитектуру можно было понять по её описанию. Всё остальное зависит от тех, кто описывает, и тех, для кого создаётся описание. Вряд ли следует описывать архитектуру в виде UML-диаграмм, если пользователи не знают этой нотации.

Вряд ли следует жёстко придерживаться общеизвестных фреймворков, если принципы, заложенные в них, не понятны кому-то из заинтересованных лиц. Иногда следует проработать свой фреймворк, который был бы понятен и потребителю/заказчику, и конечным пользователям, и разработчикам, и подрядчикам, и. тут дополните сами.

Интерес и заинтересованное лицо

По ISO/IEC/IEEE 42010:2011 интерес определяется так:

Сoncern — interest in a system relevant to one or more of its stakeholders.

В ГОСТ Р 57100 — 2016 это определение переведено следующим образом:

Интерес — польза или проблемы в системе, относящиеся к одной или нескольким заинтересованным сторонам.

ГОСТ путает нас страшнее метлы Бабы-Яги. На самом деле слово concern означает беспокойство или заботу о чём-либо.

Тут имеется в виду то, что некоторый человек или группа лиц могут проявлять заинтересованность в отношении рассматриваемой системы. Точнее, они имеют определённые ожидания от неё, которые должны быть в конечном счёте реализованы путём достижения определённых значений показателей качества системы.

Собственно, такое лицо и называется заинтересованным .

Представление архитектуры и точка зрения на архитектуру

У разных заинтересованных лиц есть разные интересы. Так, пользователю системы важно, чтобы её интерфейс был понятным, удобным, чтобы система работала с данными в терминах предметной области и всё такое. Руководителю предприятия важно, чтобы система автоматизировала определённые бизнес-процессы, увеличивая прибыли и сокращая расходы предприятия. Системному администратору важно знать, как установить и настроить систему, в каком окружении она будет работать, как отслеживать её работоспособность и что делать в случае сбоев.

Но это только сторона заказчика. Есть ещё сторона исполнителя — разработчика системы. И на этой стороне есть руководство, которое заинтересовано в развитии своего бизнеса. Есть руководители проектов. Есть аналитики, разработчики, тестировщики, технические писатели. Есть свои администраторы, готовящие производственные и испытательные стенды. А ещё есть подрядчики. Возможно, часть функций на проекте выполняют аутсорсеры, чьи интересы отличаются от интересов штатных сотрудников.

Но то, что интересно и понятно одним заинтересованным лицам, может быть совсем неинтересно или непонятно другим. Более того, у каждого заинтересованного лица есть свои сценарии взаимодействия с системой, её окружением и её документацией. На деле, архитектору нужно знать о каждом заинтересованном лице следующие вещи:

  • какие интересы в отношении системы он имеет;
  • какую информацию он вносит или получает из системы;
  • какими технологиями он владеет с точки зрения выполнения своей роли в отношении системы;
  • какими инструментами он владеет;
  • какие навыки он имеет для того, чтобы понять архитектуру системы.

Исходя из этого факта, возникает понятие представления архитектуры .

Стандарт ISO/IEC/IEEE 42010:2011 определяет представление архитектуры так:

Architecture view — work product expressing the architecture of a system from the perspective of specific system concerns.

В ГОСТ Р 57100 — 2016 имеем:

Архитектурное представление — рабочий продукт, выражающий архитектуру некоторой системы с точки зрения определенных системных интересов.

Это определение говорит о представлении как о неком продукте (читай, документе). Но я бы разделил понятие представления на две темы.

Во-первых, представление — это то понимание системы, которое имеется или должно сложиться в голове у заинтересованного лица в отношении нашей системы.

Читайте также:  Лен кормовой гост

Во-вторых, представление — это документ (не обязательно текстовый!), который формально описывает, как подать заинтересованному лицу или группе лиц нужную картину о системе, учитывая интересы заинтересованного лица и его способность понять ту или иную форму подачи представления.

И тут мы подходим к определению точки зрения на архитектуру.

Согласно стандарту ISO/IEC/IEEE 42010:2011:

Architecture viewpoint — work product establishing the conventions for the construction, interpretation and use of architecture views to frame specific system concerns.

А из ГОСТ Р 57100 — 2016 имеем:

Точка зрения на архитектуру — рабочий продукт, устанавливающий условности конструирования, интерпретации и использования архитектурного представления для структуризации определенных системных интересов.

Т.е. точка зрения — это документ, структурирующий интересы и устанавливающий правила формирования представления.

Вот полная схема из ISO/IEC/IEEE 42010:2011, иллюстрирующая все указанные зависимости:

Но о точке зрения можно сказать и иначе: это то, каким образом заинтересованное лицо смотрит на систему с учётом его интересов и способностей к восприятию информации. Документ формализует этот способ. Способ есть всегда, а документ (продукт) — только при формальном подходе.

Так вот, модель 4+1 как раз исходит из 4 разных представлений системы: представления пользователя (логика), представления бизнеса, представления разработки и представления развёртывания (физика). В центре модели находятся сценарии, отражающие интересы соответствующих заинтересованных лиц. Понятно, что это очень минималистичная модель. Достаточно взглянуть на схему интересов выше, чтобы понять, что в ней не учитываются многие точки зрения. В каждом конкретном случае нужно дополнять эту модель представлениями, которые нужны другим заинтересованным лицам.

Описание архитектуры подаётся в стандарте ISO/IEC/IEEE 42010:2011 так:

Architecture description — work product used to express an architecture.

В ГОСТ Р 57100-2016:

Описание архитектуры — рабочий продукт, используемый для выражения архитектуры.

Ничего не понятно. И из-за этого молодые архитекторы начинают сваливать в одну кучу и описание архитектуры (один документ), и описание точек зрения (другой документ), и описание представления архитектуры (третий документ).

На самом деле, стандарт ISO/IEC/IEEE 42010:2011 подходит к описанию архитектуры очень формально. Не всегда оправдано создавать описания точек зрения и представлений в формальном виде. Но вот моменты, которые важно понимать:

  1. Какие лица или группы лиц заинтересованы в системе?
  2. Каковы интересы у заинтересованных лиц относительно системы на разных этапах её жизненного цикла?
  3. Каковы способности заинтересованных лиц относительно восприятия той или иной формы подачи представления архитектуры?
  4. В конечном счёте, каким образом архитектор совместит в архитектуре системы интересы всех заинтересованных лиц и как он добьётся правильного восприятия спроектированной системы каждым заинтересованным лицом?

В описании архитектуры не нужно формально описывать точки зрения заинтересованных лиц. Не нужно описывать структуру представления для каждого заинтересованного лица. То и другое — это продукты, направленные на взаимодействие в группе архитекторов, и для самих заинтересованных лиц они не имеют смысла.

Более того, если в проектной команде только один или два архитектора, то документы, формально описывающие точку зрения и структуру представления, тоже избыточны.

Описание архитектуры — это документ (не обязательно текстовый!), который создаёт нужную картину о системе, учитывая интересы заинтересованного лица и его способность понять ту или иную форму подачи представления.

В описании архитектуры нужно дать само представление, которое удовлетворит каждого, кто имеет свой значимый интерес в системе.

Источник

ISO 28000:2007, ГОСТ Р ИСО 28000-2019

ISO 28000 — это международный стандарт управления безопасностью для организаций — участников цепи поставок.
Стандарт призван обеспечить сохранность грузов и безопасность людей на всех этапах транспортировки грузов. В качестве главных угроз, возникающих в процессе поставок продукции рассматриваются воровство, контрабанда, террористические угрозы, а также явления природного характера.
ISO 28000 был разработан и впервые опубликован в 2007 году Международной организацией по стандартизации (ISO). Он стал ответом на запросы участников рынка, которым в условиях возрастающей глобализации рынка становилось все сложнее самостоятельно обеспечивать безопасность при транспортировке грузов.
Стандарт может применяться в любых организациях, так или иначе задействованных в цепи поставок грузов, независимо от их размера и вида деятельности.

Требования ISO 28000

Требования стандарта направлены на создание стабильно функционирующей системы менеджмента безопасности на предприятиях цепи поставок, которая обеспечит безопасность людей и грузов. Они включают в себя:

  • Разработку и внедрение политики менеджмента безопасности
  • Анализ рисков и разработка мероприятий по их предотвращению
  • Распределение зон ответственности и повышение компетентности персонала
  • Разработку документации по системе менеджмента безопасности
  • Готовность к чрезвычайным происшествиям
  • Мониторинг, выявление несоответствий и принятие корректирующих мер
  • Постоянное улучшение системы менеджмента безопасности

Стандарт ISO 28000

Стандарты системы менеджмента качества

Система менеджмента менеджмента безопасности цепи поставок

ГОСТ Р ИСО 28000-2019

Российская версия стандарта

Система менеджмента качества (международный стандарт)

Система экологического менеджмента

Система менеджмента безопасности труда и охраны здоровья

Сертификация безопасности пищевых продуктов

УСЛУГИ ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ ПО ISO 28000

Представительства компании ЭКСПЕРТ ГАРАНТ

Проконсультируйтесь с экспертом из вашего города

Укажите ваши контакты и город в котором вы хотите встретиться

Преимущества внедрения сертификации по стандарту ISO 28000

Внедрение ISO 28000 позволяет организациям быть уверенными в сохранности продукции на всех этапах ее транспортировки, а также дает ряд преимуществ:

  • Снижение издержек, связанных с нарушениями безопасности в процессе транспортировки
  • Формирование имиджа надежного делового партнера в глазах других участников рынка
  • Упрощение взаимодействия с государственными и зарубежными контролирующими органами

Самостоятельное внедрение системы менеджмента безопасности ISO 28000 и сам процесс сертификации могут занимать много времени и требуют специфических знаний. Поэтому надежнее и удобнее обратиться за помощью к профессионалам.
Группа компаний ЭКСПЕРТ ГАРАНТ работает в сфере систем менеджмента качества и сертификации с 2012 года. Мы помогли 1000 предприятий разобраться в сложном мире стандартов и СМК и решить связанные с ними вопросы. Мы сертифицируем, внедряем системы менеджмента, проводим аудиты СМК, разрабатываем документацию, обучаем персонал и руководство предприятий. Наша работа направлена на реальное совершенствование корпоративной культуры, — мы предлагаем вам и вашему предприятию возможность становиться лучше на деле, а не на бумаге.

Источник